| ชื่อบทความ |
กลยุทธ์การสืบค้นข้อมูลผู้ประเมินบทความในฐานข้อมูลระดับชาติและนานาชาติ
|
| ชื่อบทความ(English) |
Information Retrieval Strategies for Article Reviewers in National and International Databases
|
|
|
|
| ประเภทบทความ |
บทความวิจัย
|
| ชื่อผู้แต่ง |
โอปอล์ นิลอาสน์(*) (Opor Ninlaart(*))
|
| หน่วยงาน |
บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ (College of Graduate Studies, Walailak University) *Corresponding author: opor.si@mail.wu.ac.th
|
| ชื่อวารสาร |
วารสารแม่โจ้เทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม ปีที่ 12 ฉบับที่ 3 กันยายน – ธันวาคม 2569
|
| บทคัดย่อ |
กระบวนการประเมินบทความวิจัยมักประสบปัญหาการขาดแคลนผู้ประเมินและความล่าช้าในการตีพิมพ์ การศึกษานี้จึงนำเสนอและประเมิน "กลยุทธ์การสืบค้นสารสนเทศเชิงรุก" เพื่อสรรหาผู้เชี่ยวชาญจากฐานข้อมูลระดับชาติ (TCI) และนานาชาติ (Scopus) ผ่านการวิเคราะห์เชิงปริมาณจากข้อมูลบทความ 141 บทความ และผู้ประเมินที่ตอบรับจำนวน 509 คน ของวารสาร Asia Social Issues โดยกลยุทธ์การสืบค้นเน้นความสอดคล้องของสาขาวิชาและประวัติการตีพิมพ์จนสามารถระบุตัวตนผู้เชี่ยวชาญได้ถึง 1,198 คน ผลการศึกษาพบว่าระยะเวลาการประเมินเฉลี่ยรวมคือ 12.51 วัน โดยกลุ่ม Scopus ใช้เวลาเฉลี่ย 13.13 วัน และกลุ่ม TCI ใช้เวลาเฉลี่ย 11.21 วัน ซึ่งผลทดสอบ t-test ยืนยันว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t = 1.694, p = 0.091) ระหว่างความเร็วของทั้งสองฐานข้อมูล สิ่งนี้พิสูจน์ว่าผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติมีความพร้อมในการประเมินบทความรวดเร็วไม่ต่างจากระดับชาติหากใช้กลยุทธ์การสืบค้นที่แม่นยำ กลยุทธ์ดังกล่าวช่วยให้บรรณาธิการเข้าถึงคลังผู้ทรงคุณวุฒิระดับโลก ลดการทำงานแบบตั้งรับ และลดภาระงานของกองบรรณาธิการได้อย่างมีประสิทธิภาพ สรุปได้ว่าการสืบค้นสารสนเทศอย่างเป็นระบบถือเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญในการบริหารจัดการวารสารยุคใหม่ที่ช่วยรักษาความสมดุลระหว่างคุณภาพทางวิชาการและความรวดเร็วในการดำเนินงาน เพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนผู้ทรงคุณวุฒิในระดับสากลอย่างยั่งยืน
|
| คำสำคัญ |
กลยุทธ์การสืบค้นสารสนเทศ; กระบวนการประเมินบทความ; บริหารจัดการวารสาร; การขาดแคลนผู้ทรงคุณวุฒิ; ประสิทธิภาพด้านเวลา
|
| ปี พ.ศ. |
2569
|
| ปีที่ (Vol.) |
12
|
| ฉบับที่ (No.) |
3
|
| เดือนที่พิมพ์ |
กันยายน - ธันวาคม
|
| เลขที่หน้า (Page) |
306-322
|
| ISSN |
ISSN 3027-7280 (Online)
|
| DOI |
|
| ORCID_ID |
0009-0000-1706-5466
|
| ไฟล์บทความ |
https://mitij.mju.ac.th/ARTICLE/R69118.pdf
|
| | |
| เอกสารอ้างอิง | |
| |
ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. 2564. (2564, 7 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 139 ตอนพิเศษ 4 ง. หน้า 142.
|
| |
ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. 2568. (2568, 26 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 142 ตอนพิเศษ 373 ง. หน้า 30
|
| |
Belluz, J., & Hoffman, S. (2015). Let's stop pretending peer review works. Vox. Retrieved April 10, 2026, from https://www.vox.com/2015/12/7/9865086/peer-review-science-problems
|
| |
Bj?ork, B.-C., & Solomon, D. (2013). The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of Informetrics, 7(4), 914–923. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157713000734
|
| |
Carroll, A. E. (2018). Peer review: The worst way to judge research, except for all the others. Nytimes. https://www.nytimes.com/2018/11/05/upshot/peer-review-the-worst-way-to-judge-research-except-for-all-the-others.html
|
| |
Collabra: Psychology. (2015). Peer review: are you actually volunteering your time? Medium. Retrieved April 10, 2026, from https://medium.com/@CollabraOA/peer-review-are-you-actually-volunteering-your-time-be3ca06b891e
|
| |
eContent Pro. (2017). A closer look at the common challenges in peer review. eContent Pro. Retrieved April 10, 2026, from https://www.econtentpro.com/blog/common-challenges-in-peer-review/49
|
| |
Elsevier. (n.d.). What is peer review? Elsevier. Retrieved April 10, 2026, from https://www.elsevier.com/reviewer/what-is-peer-review
|
| |
Enago Academy. (2022). Should journals begin rewarding peer reviewers? Enago. Retrieved April 10, 2026, from https://www.enago.com/academy/should-journals-begin-rewarding-peer-reviewers/
|
| |
Kelly, J., Sadeghieh, T., & Adeli, K. (2014). Peer Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, & A Survival Guide. EJIFCC, 25(3), 227-243. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4975196/
|
| |
Lasker, S. P. (2018). Peer Review system: A Golden standard for publications process. Bangladesh Journal of Bioethics, 9(1), 13-23. https://share.google/mKlmTH1X7Q3nkzG9v
|
| |
Ninlaart, O. (2025). Development of the Peer Review Process of Asia Social Issues, College of Graduate Studies, Walailak University. Mahidol R2R e-Journal, 12(2), 144-154. [In Thai]. https://muhr.mahidol.ac.th/r2r/doi/12_2/12_2568_12_2.pdf
|
| |
Nua-amnat, R., Lincharoen, A., & Panawong, C. (2025). Research Article: Guidelines from the TCI Journal Assessor's Comment. The Journal of Research and Academics, 8(4), 397-411. [In Thai]. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jra/article/view/278188
|
| |
Powell, K. (2016). The waiting game. Nature, 530(7589), 148. DOI: 10.1038/530148a
|
| |
Sebo, P., Fournier, J. P., Ragot, C., Gorioux, P.-H., Herrmann, F. R., & Maisonneuve, H. (2019). Factors associated with publication speed in general medical journals: A retrospective study of bibliometric data. Scientometrics, 119, 1037–1058. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-019-03061-8
|
| |
Seeber, M. & Zaharie, M. (2018). Rewarding peer reviewers: A problem of adverse selection? The London School of Economics and Political Science. Retrieved April 10, 2026, from https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/10/31/rewarding-peer-reviewers-a-problem-of-adverse-selection/
|
| |
Smith, R. (2006). Peer review: A flawed process at the hearth of science and journals. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(4), 178-182. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1420798/
|
| |
Thai Journal Citation Index Centre (TCI). (2023). Criteria for assessing the quality of academic journals in the TCI database, round 5 (2018-2572). TCI. Retrieved April 10, 2026, from https://tci-thailand.org/view?slug=journal_quality_assessment_criteria_Round5 (In Thai)
|
| |
Thummajaryawat, M., & Joungtrakul, J. (2020). Peer review system for publishing in academic journals in practice in Thailand: Challenges and corrective strategies. NRRU Community Research Journal, 14(3), 1-14. [In Thai]. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/NRRU/article/view/242257/166857
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|